Productores de Misiones rechazaron el reordenamiento del Inym y advirtieron que la propuesta, impulsada por la conducción del organismo, implicará más cargas administrativas y costos para quienes trabajan en las chacras.
Reordenamiento del Inym y trazabilidad: qué reclaman los productores
La iniciativa presentada por el presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym), Rodrigo Correa, propone usar el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (Renspa), polígonos de delimitación y el Documento de Tránsito Vegetal electrónico (DTV-e) para registrar el movimiento de hoja verde. Para las entidades del sector primario, ese esquema concentra exigencias sobre el productor mientras reduce herramientas de control e información sobre los restantes eslabones de la cadena.
Las organizaciones plantearon que el reordenamiento sumará documentación y requisitos registrales, y aumentará la dependencia de conectividad y herramientas digitales en ámbitos rurales donde estas condiciones no siempre están garantizadas. En su comunicado destacaron: “Para quien está sentado en una oficina, un trámite puede ser solamente un trámite. Para un productor que trabaja en una chacra familiar, puede significar perder una mañana de trabajo, pagar un gestor, conseguir conectividad, contratar asesoramiento o quedar expuesto al incumplimiento”.
El cuestionamiento también alcanza la definición de trazabilidad. Los productores sostienen que conocer cuánto sale de una chacra no permite reconstruir el recorrido posterior del producto dentro de la cadena. En ese sentido señalaron: “Una cosa es saber cuánto salió de una chacra. Otra es saber cuánto ingresó efectivamente al establecimiento, en cuánto se transformó, cuánto quedó almacenado, cuánto existe en stock y cuánto volvió a salir”.
Según las entidades firmantes, apoyarse mayoritariamente en el DTV-e limita la capacidad del Inym para controlar lo que ocurre una vez que la hoja verde cruza la tranquera. “Al productor se lo registra, se lo identifica, se lo documenta, se lo controla. Pero la trazabilidad no puede terminar en la tranquera”, indicaron en el documento.
Además, alertaron que el reordenamiento podría dejar al organismo con menos instrumentos para seguir los movimientos vinculados a plantas, yerbales y viveros, así como para supervisar declaraciones juradas y aspectos de calidad e inocuidad.
El reclamo se enmarca en cambios institucionales previos: las entidades recordaron la desregulación promovida por el DNU 70/2023 y el Decreto 812/2025, que eliminaron la facultad del Inym para fijar precios de referencia, una herramienta que los productores usaban para defender el valor de la hoja verde. “Primero perdimos herramientas para defender el precio; ahora quieren cargarnos con más obligaciones”, sintetizaron.
El documento que expresa el rechazo lleva las firmas de Hugo Sand (Apam), Jorge Skripczuk (Asociación Civil Impulso Yerbatero), Antonio Franza (Asociación de Yerbateros del Alto Uruguay), Julio Alfredo Petterson (Acpyn) y Salvador María Torres (Movimiento Agrario de Misiones). Las organizaciones pidieron equilibrar la digitalización de los procesos con la preservación de información que permita monitorear toda la cadena yerbatera, desde el origen hasta el consumidor final.
Fuente consultada: Canal 12 Misiones.












