Debate por la Ley de Imputabilidad: diputados misioneros fijaron postura en el Congreso
En el marco del debate parlamentario por la Ley de Imputabilidad de Menores en la Cámara de Diputados de la Nación, los legisladores nacionales por Misiones —Oscar Herrera Ahuad, Alberto Arrúa, Daniel Vancsik y Yamila Ruiz— intervinieron durante la sesión y expusieron la posición del espacio misionerista en relación con la iniciativa.
Durante el tratamiento del proyecto, Herrera Ahuad expresó una disidencia respecto del dictamen de mayoría sobre uno de los textos en discusión, dejando constancia de objeciones a puntos específicos de la redacción. Según explicó, el planteo estuvo vinculado a la necesidad de contemplar la realidad federal y las particularidades de las provincias en la implementación de la norma.
En otro tramo de la sesión, el legislador solicitó una moción de orden vinculada al desarrollo del debate en el recinto. Señaló dificultades para seguir las exposiciones debido al clima de intercambio entre bancas y explicó que padece hipoacusia, por lo que solo puede oír con claridad a quien tiene el micrófono habilitado. El planteo fue acompañado por otros diputados, quienes coincidieron en la importancia de garantizar condiciones adecuadas para el debate parlamentario.
En cuanto al contenido de la iniciativa, los representantes misioneros sostuvieron que el proyecto aborda una problemática estructural vinculada a la seguridad y a la protección integral de derechos. Indicaron que existe coincidencia entre distintos bloques en torno a la discusión sobre la edad de imputabilidad, aunque con matices respecto de los mecanismos de aplicación.
Asimismo, hicieron referencia a antecedentes en otros países de la región, como Chile y Brasil, donde el régimen penal juvenil forma parte de políticas públicas integrales.
Uno de los ejes centrales de las intervenciones estuvo puesto en el financiamiento. Los legisladores señalaron la necesidad de que la eventual aprobación de la ley contemple recursos presupuestarios específicos que permitan a las provincias garantizar su aplicación efectiva. En ese sentido, advirtieron que sin previsión de partidas adecuadas podría generarse una implementación desigual entre distritos.
Finalmente, los diputados remarcaron que la discusión no se limita a la privación de la libertad de menores, sino que incluye herramientas de prevención, acompañamiento y abordaje interdisciplinario.
El debate continuará en el Congreso con el análisis en particular de los artículos del proyecto y las eventuales modificaciones que puedan incorporarse antes de la votación definitiva.












